根據(jù)俄羅斯軍事網(wǎng)站《報告》（Repter）的消息，俄羅斯計劃在明年開始將現(xiàn)役的9K515“龍卷風-S”（9A52-2的升級型號）300毫米多管火箭炮系統(tǒng)移植到卡瑪斯研發(fā)的高機動越野重卡“Platform-O”系列底盤上。網(wǎng)絡(luò)流傳的圖片顯示，目前該系統(tǒng)一共有兩種移植方案，第一種（圖左）是將12聯(lián)裝發(fā)射管搭載在KamAZ-73501型平臺，第二種（圖右）是將6聯(lián)裝發(fā)射管搭載在KamAZ-6560M型平臺。據(jù)悉這一改進方案是由俄羅斯軍事設(shè)備制造商摩托維利卡工廠（Motovilikha）驗證并設(shè)計的。分析人士認為這次改進多出來的6聯(lián)裝輕量化火箭炮系統(tǒng)，除了做到減負外，出色的越野能力還能適應(yīng)更復(fù)雜的地形條件。另外不排除用于對外出口的可能，6聯(lián)裝火箭炮相比12聯(lián)裝火箭炮，技術(shù)性能保持一致的同時，價格更為低廉，能滿足大量潛在客戶的需求，也正好對標了中國的“衛(wèi)士”系列。9K515“龍卷風-S”是俄羅斯陸軍現(xiàn)役的新型遠程火箭炮系統(tǒng)。如果僅從外表上判斷的話，那么它跟同樣采用MAZ-543M型底盤的9A52-2幾乎沒有任何區(qū)別。兩者間的最大差距在于配備的彈藥不同，9K515使用了具備“格洛納斯”衛(wèi)星系統(tǒng)（GLONASS）制導(dǎo)能力的300毫米火箭彈，其最大射程可達200公里，且命中精度只有20米~30米之差，遠遠小于傳統(tǒng)火箭彈百米級的命中精度誤差。在戰(zhàn)斗部上，9K515還有穿甲彈藥、溫壓彈藥、急束彈藥等多種選擇，無論是射程還是威力都較前型有很大的提升。不僅如此，俄羅斯還計劃將小型無人偵察機放置在彈體中，在分離后為戰(zhàn)斗部指引目標，增強末端突防能力。

▲搭載無人機的火箭彈

9K515遠火系統(tǒng)之所以換裝“Platform-O”系列底盤是因為MAZ-543M已經(jīng)是上世紀60年代的產(chǎn)物，各方面指標均已落伍。KamAZ-73501載重25噸，戰(zhàn)斗全重48噸，功率達550馬力，控制艙和駕駛艙一體化且全車使用附加裝甲套件，具備三防能力。更至關(guān)重要的一點是采用了獨立油氣懸掛的設(shè)計，通過性大大提高，亦能克服中歐常見的低洼濕地地形。不過新型底盤還面臨著一個問題，即通用性不如MAZ-543M，作為一款使用年限長達40年的底盤，MAZ-543M一直獨占俄羅斯重型底盤的主力地位，可想而知，換裝新底盤對于吃透了MAZ-543M的維護保養(yǎng)人員將是一種什么樣的挑戰(zhàn)。雖然9K515的底盤是換裝了，但發(fā)射裝置依然是傳統(tǒng)的定向發(fā)射管，這顯然不符合今天“模塊化火箭炮”的發(fā)展潮流，在國際軍火市場上亦不具備優(yōu)勢？其實俄羅斯曾經(jīng)嘗試發(fā)展過“箱式遠火”系統(tǒng)，但最終結(jié)果不盡人意。2007年，俄羅斯推出了9A53-S遠火系統(tǒng)，這套系統(tǒng)的發(fā)射裝置由兩個模塊化彈藥箱組成，可以兼容300毫米、122毫米等不同口徑的火箭彈。然而令人尷尬的是，這種模塊化彈藥箱依然需要裝填火箭彈，無法做到模塊整體的更換，這讓俄羅斯軍方很不滿意，與其費這么大的勁不如想想怎么升級現(xiàn)有的遠火。就這樣時間拖到2017年，隨著9K515的出現(xiàn)，9A53-S項目就徹底不了了之了。

▲9A53-S遠程火箭炮系統(tǒng)

我們的PCH-191型箱火雖然比俄羅斯晚了幾年才出現(xiàn)，但在技術(shù)性能上卻已遠遠超車，尾燈都看不見的那種。作為目前世界最先進的火箭炮，191型箱火最顯著的特點便是采用了“模塊化”和“共架發(fā)射”的技術(shù)。它可以搭載5聯(lián)裝300毫米模塊、4聯(lián)裝370毫米模塊甚至是射程達500公里的750毫米彈道導(dǎo)彈模塊，這些模塊均裝填在2個獨立的發(fā)射架中，可以根據(jù)不同的任務(wù)需求進行搭配組合，非常的靈活。原本裝填一車的彈藥需要一個小時左右的時間，現(xiàn)在只需要進行簡單的吊裝操作，十分鐘就能完成裝填，省時省力的同時做到“快打快撤”。相比定向火力壓制的傳統(tǒng)遠火，191型箱火具備打擊陸上/海上移動目標的能力。其搭載的彈種采用了北斗制導(dǎo)加慣性制導(dǎo)組合技術(shù)，可借由彈載控制系統(tǒng)遠程傳輸對火箭彈實行全程姿態(tài)變化控制，使打擊精度達到米級標準。在去年的國際軍事比賽中我們還展現(xiàn)了一種新型戰(zhàn)法，即利用無人偵察機跟蹤識別目標，通過數(shù)據(jù)鏈自動回傳信息，引導(dǎo)遠火精確打擊，打擊效果堪比戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。191型箱火跟181型車載榴彈炮一樣，整套系統(tǒng)自動化程度高，采用了自動化的火控系統(tǒng)和圖形化的操作界面，操作流程簡潔明了，所需的操作人員也大幅度減低。

▲展開狀態(tài)的191型箱火

根據(jù)官方報道顯示，目前191型箱火已經(jīng)先后在我軍多支炮兵旅中列裝，駐扎地點包括青藏高原和東南沿海，具備強大的戰(zhàn)略威懾力。當然，191型箱火的列裝并不意味著03式遠火就毫無用武之地了，兩者將形成“高低搭配”的組合，直至191型箱火全面裝備我軍。當然別忘了我們的海防旅，也是遠火的裝備單位之一，只不過裝備數(shù)量相對炮兵旅來說規(guī)模小了些。未來被替換的03式遠火可以轉(zhuǎn)手到這些單位中，徹底解決“火力不足恐懼癥”。

▲海防旅03式遠火進行實彈發(fā)射

根據(jù)英國倫敦國際戰(zhàn)略研究所《軍力平衡報告》的顯示，截至2020年我們現(xiàn)役遠火數(shù)量已經(jīng)全面超越俄羅斯，規(guī)模位列世界第一。我們在遠程火箭炮領(lǐng)域的技術(shù)上不斷改進，全面開花，堪比海軍艦艇“下餃子”。不止是遠火有所建樹，在旅屬炮兵營中，我們122毫米火箭炮也開始換裝成模塊化火箭炮，并根據(jù)部隊任務(wù)性質(zhì)的差異適裝在不同的底盤中，如MV3系列4×4越野戰(zhàn)術(shù)卡車底盤和猛士CTL181A防護型裝甲車底盤等等。當然我們能有今天這樣的局面并非一蹴而就，而是在一步步摸爬滾打和模仿借鑒中發(fā)展而來的。以最早的81式122毫米自行火箭炮為例，乍一看像極了BM-21“冰雹”火箭炮的復(fù)制版本，其實這過程中遭遇了諸多坎坷，由于蘇制原裝火箭炮的橫向散布過大，為了揪出“病根”所在，我們不得不從自衛(wèi)反擊戰(zhàn)場中繳獲的幾輛越軍的BM-21進行攻關(guān)，最終成功克服了射擊精度誤差過大的問題。進入90年代后，我們對遠程火箭炮的需求日益凸顯，于是便從俄羅斯那邊引進了BM-30“龍卷風”火箭炮的技術(shù)，開發(fā)了自己的獨立型號PHL-03式遠程火箭炮。作為陸軍唯一的遠程戰(zhàn)術(shù)壓制火力點，我們對火箭炮的性能上的追求還不止于此，在后續(xù)的發(fā)展中我們亦吸收了美國M270式火箭炮的設(shè)計，就這樣在博采眾家之長的基礎(chǔ)上不斷摸索出自己的一條特色之路。30年彈指一揮間，中國遠火從曾經(jīng)的師承蘇聯(lián)，到現(xiàn)在的彎道超車，最終成為了藍星王者。

俄羅斯作為火箭炮領(lǐng)域的老大哥如今裝備發(fā)展方向與我們背道而馳，甚至存在技術(shù)代差難免令人唏噓，許多人認為這是蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)濟一蹶不振，導(dǎo)致軍費與中國越差越多，從而無法投入資金進行技術(shù)研發(fā)的結(jié)果。其實這種看法也很片面，因為俄羅斯陸軍繼承了蘇聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)思想，一直都是將遠程打擊的核心寄托于戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。截至目前，俄羅斯已經(jīng)在陸軍中裝備了不小于10個的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈旅。相比“龍卷風-S”遠火，顯然“伊斯坎德爾”優(yōu)先級更高，投入到遠火上的精力自然也更少。不過近年來俄羅斯也在積極探討龍卷風遠火系統(tǒng)與“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)相結(jié)合的作戰(zhàn)方式，使炮兵部隊和導(dǎo)彈部隊間做到數(shù)據(jù)共享，協(xié)同作戰(zhàn)，但即便開始補課，這種啃吃蘇聯(lián)老本的做法也很難再實現(xiàn)對中國的反超。

來源：強國軍事